همه مطالب منتشر شده در نامه انجمن حشره شناسی ایران بر اساس رویکرد داوری یک سو کور، مورد بررسی قرار می گیرند. هر پیش نویس در ابتدا توسط سردبیر از نظر ساختار و محتوا بررسی می شود. در صورتی که با چهارچوب و استاندارد مجله مطابقت داشته باشد، به دبیر تحصصی مرتبط ارسال خواهد شد. دبیر تخصصی نیز نوشتار را بر اساس تازگی، ساختار و سرقت ادبی احتمالی، ارزیابی می کند. اگر دست‌نوشته از فیلتر این بررسی اولیه عبور کند، وارد فرآیند بررسی خارجی می‌شود، در این مرحله سه داور نوشتار را در یک بازه زمانی مشخص ارزیابی می‌کنند. به عبارت دیگر، هر مقاله تحت دو مرحله ارزیابی قرار می گیرد: ارزیابی داخلی توسط سردبیر و دبیر تخصصی و سپس یک مرحله بررسی خارجی. سردبیر بر اساس گزارش های داوری و همچنین پیشنهادات دبیر تخصصی، تصمیم نهایی را می گیرد. معیارهای کلیدی برای ارزیابی کیفیت نوشتار شامل اصالت، تازگی، مشارکت شایسته در ارتقا دانش حشره شناسی و زمینه های مرتبط با آن و همچنین ارائه اطلاعات جدید است. دیگر موارد مهم عبارتند از ساختار مقاله، رعایت دستورالعمل های مجله، کیفیت منابع و سبک نگارش انگلیسی، از جمله دستور زبان، املا، و نقطه گذاری.
نامه انجمن از داوران انتظار دارد که در طول فرآیند، اصل محرمانگی را رعایت نمایند. ما بازبین را تشویق می‌کنیم که یک گزارش دو پاراگرافی ارائه کند که به اهداف، سؤالات و فرضیه‌های نوشتار از جمله سهم آن در حوزه تحقیق می‌پردازد. گزارش باید اهمیت کار را برجسته کند و یک پیام کوتاه مفهومی برای توضیح جنبه‌های جالب، روش‌های علمی و نتیجه‌گیری بر اساس داده‌ها ارائه دهد. JESI همیشه در جستجوی داورانی است که بتوانند نظرات انتقادی و سازنده را در عین ناشناس ماندن و رعایت بازه زمانی مشخص، ضرب‌الاجل‌ها ارائه دهند. در صورت وجود تضاد منافع، مانند روابط حرفه ای، دوستی، همکاری یا رقابت، داوران باید دعوت داوری را رد کنند.داوران به ویراستاران JESI در تصمیم‌گیری در مورد پذیرش نوشتار کمک می‌کنند و از طریق بازخورد خود به بهبود نوشته یاری میرسانند. داورانی که احساس می کنند صلاحیت ارزیابی یک دست نوشته را ندارند، باید از قبول داوری، امتناع نمایند. ما از همه داوران دعوت می کنیم که دستورالعمل های COPE (https://publicationethics.org/resources/guidelines/cope-ethical-guidelines-peer-reviewers) را دنبال کنند.
فهرست داوران
